Quireinerstrasse-Siegesplatz, Freiheitsstrasse
Donnerstag, 21.11. 2014, 14.30 Uhr
 
Die Architekturstiftung hatte diesen Spaziergang mit abschließender Diskussion organisiert, um interessierte Bürger*innen Bozens zu einem Gedankenaustausch zur Zukunft dieses Stadtteils zusammen mit der Gemeinde-Verwaltung einzuladen.
 
In der geschichtlichen Einführung durch den Historiker Hannes Obermair wurde auf die Wichtigkeit dieser Zone um den Siegesplatz während der gesamten Stadtentwicklung hindurch hingewiesen: es war zuerst der Übergang von der bischöflichen Stadt zu den ruralen Ansiedlungen im Gebiet westlich der Talfer. Später war es die wichtige Verbindung zwischen Altstadt und dem Kurort Gries.  Am Ende hat die städtebauliche Großplanung unter dem Faschismus hier ein neues Zentrum der Stadt geplant hat.
 
Anschliessend wurden durch Renato Sette (Verein 39100) die zukünftigen Möglichkeiten dieses Stadtraumes angesprochen. Er äußerte die Hoffnung, dass dies bald der wichtigste öffentlicher Raum der “Neustadt” werden möge, in dem sich die Bevölkerung treffen kann, ohne durch den Verkehr gestört zu sein, als Pendant zum Waltherplatz in der Altstadt.
 
Rosario Celi  vom Amt für öffentliche Arbeiten berichtete über das Projekt “Garage unter dem Siegesplatz”:

• vom im Jahr 2018 genehmigten Projekt mit 6 Stockwerken, für welches die Baukommission die Rückführung in den historischen Platz vorsah, in welches jedoch einige Forderungen von lab:bz zur Gestaltung des umliegenden Raumes eingearbeitet wurden,
• zur Änderung des Projektes in ein Parkhaus mit 5 Stockwerken, welche eine Reduzierung der Lüftungsgitter und Fluchtwege vorsah,
• bis zur Genehmigung des Projektes durch den Gemeinderat vor einigen Monaten: in der Ausschreibung für den Bau durch einen privaten Investor, der die Tiefgarage gemäß festzulegender Vereinbarung voraussichtlich über 30 Jahre betreiben wird, sind nun 150 Rotationsparkplätze in den ersten 2 Ebenen vorgesehen, um den Platz und die angrenzenden Strassen von den bestehenden blauen Parkplätzen zu befreien. Weiters sind in den Ebenen 4 und 5 Boxen vorgesehen, welche den Anrainern zum Verkauf angeboten werden, während die 3. Ebene zum Jolly erklärt wurde, in dem der Anbieter je nach wirtschaftlichem Interesse nochmals weitere Plätze zum Verkauf oder auch in Miete anbieten kann. In den kommenden Tagen werden in einem Gespräch mit dem Denkmalamt noch weitere Gestaltungsmöglichkeiten des Platzes diskutiert. Das definitive Angebot sollte im Sommer 2025 vorliegen, dem das Ausführungsprojekt folgen und nach Sondierungsarbeiten (geschichtliche Funde, Kriegsrelikte) im Untergrund des Platzes die Arbeiten Anfang 2026 beginnen.

 
Edoardo Cappuccio vom Studio CDM architetti associati beschrieb kurz das Siegerprojekt für die Platz-und Strassengestaltung rings um den Platz, welches ebenfalls auf Umsetzung wartet. Er erklärte, daß ihr Projekt wohl durch 2 Vorschläge gewonnen hatte: einerseits durch die Aufwertung des Zuganges zum Museum unter dem Siegesdenkmal mittels eines kleinen Bistros am Rand des Parks und weiter durch die Strassengestaltung der Freiheitsstrasse, die eine Aufwertung der dort befindlichen Geschäfte und Bars mit sich bringen werde.
 
Ivan Moroder vom Amt für Mobilität wies nun auf die Wichtigkeit der im neuen Mobilitäts- und Grünplan vorgesehenen Änderungen in der Zone hin: eine verkehrsberuhigte Freiheitsstrasse mit neuen Bushaltestellen, das Verschwinden von Parkplätzen auf dem Platz und den angrenzenden Strassen, die Erneuerung der Longonstrasse rings um das neue Bibliothekszentrum.
Nun stellte sich heraus, daß die Techniker der Gemeinde Bozen keine Informationen von der Landesverwaltung zum Bau dieses neuen Zentrums haben, bisher tauschte man sich nur über Baustellenorganisation aus, da beide Bauten Anfang 2026 beginnen sollten.
Es wurde noch die Situation des Samstagsmarktes angesprochen und festgestellt, daß dieser sehr wohl für die Lebendigkeit des Viertels wichtig wäre, jedoch technisch sehr viele Probleme bringe (Zufahrt der Feuerwehr), die erst noch gelöst werden müssen.
 
Beim abschließenden Gespräch im Kellerraum des Waaghauses, an dem auch Vizebürgermeister Stephan Konder teilnahm, wurden von den Anwesenden einstimmig einige Forderungen bzw. Vorschläge gemacht:
 

• Die Stadtverwaltung bzw. Politik muß dafür sorgen, daß der Pendlerverkehr in die Stadt massiv abnimmt: dazu sollen alle Parkplätze auf Strassen und Plätzen Bezahlparkplätze werden, Anrainer können einen Platz durch eine Jahresmiete beanspruchen (siehe Innsbruck oder Meran). So soll vermieden werden, daß die Bewohner von Bozen ihre vorhandenen Garagen an Pendler vermieten, da sie heute gratis mit den bunten “Bollini” in ihrer Wohngegend parken dürfen.
• Das selbe gilt auch für die vielen Parkplätze, welche die Provinz ihren Angestellten anbietet.
• Es müssen weitere Parkplätze in der Peripherie ausgewiesen werden, um die Pendler dort abzufangen und mit Bussen in das Zentrum zu bringen.
• Es braucht hierzu großräumiges Denken, um die Stadt vom Verkehr zu befreien (Beispiel Amsterdam)
• Zur Tiefgarage am Siegesplatz: Sollte auch diesmal kein Angebot für den Bau der Tiefgarage am Siegesplatz eingehen, bittet man die Stadtverwaltung um einen Plan “B”: eine Genossenschaft soll sich um den Bau kümmern und diesen ausführen. So würde verhindert, daß “private” Interessen über öffentlichem Interesse stehen.
• Auch die Ebene 3 der geplanten Tiefgarage am Siegesplatz, nun als Jolly beschrieben, doch in Wirklichkeit dem Anbieter überlassen, gefällt den Anwesenden nicht: die Gemeinde müßte hier Jahres-Mietparkplätze für die Anrainer vorsehen, die sich nicht teure Boxen leisten können oder wollen, weil sie nur einen temporären Bedarf haben.
• Auch ein Tausch der Ebenen zwischen Rotationsparkplätzen und Anrainerboxen wurde vorgeschlagen (Anrainer in Ebene 1-2, Rotationsparkplätze 4-5)
• Man wünscht sich, daß in der Ausschreibung zum Bau und Verwaltung, welche zur Zeit definiert wird, klare Kriterien eingebaut werden, welche den Bürger*innen Bozens zu mehr Lebensqualität verhelfen (Sicherheit, öffentliches Interesse)
• Zur Quireinerstrasse: die Gesprächsteilnehmer wünschen sich hier schnelle Abhilfe zum Verkehrsproblem: das Parken nur mehr auf einer Strassenseite zulassen, den Strassenquerschnitt neu zu gestalten, um auf dem Gehsteig auch eine Radspur unterzubringen.
• Es wird auch gewünscht, daß die Vorhaben der Wohnstrassen und der Radspuren im Gegenverkehr umgesetzt werden (sollten im Verkehrsplan enthalten sein, der vor den Gemeinderatswahlen nicht mehr genehmigt wird)
• Sensibilisierungskampagnen sollten durch die Gemeinde durchgeführt werden.
• Die vielen Paketzusteller, die in der ganzen Stadt ihre Lieferautos abstellen dürfen, sollten ebenfalls drastisch reduziert werden, indem man an verschiedensten Stellen in der Stadt “Lieferzentralen” vorsieht, an denen die Pakete selbst abgeholt werden können (mit Rad). So würde viel unnützer Verkehr vermieden werden
• Man erhofft sich abschließend als Bürger im neuen Gemeindeentwicklungsprogramm eine “echte” Mitsprache zu erhalten, da größere Projekte nur mehr durch Mitsprache der Bürger*innen umgesetzt werden können.

ESCURSIONE DI ARCHITETTURA “VIVERE A BOLZANO”

La Fondazione Architettura Alto Adige in collaborazione con il Comune di Bolzano e lab:bz_Laboratorio Urbano Bolzano qualche giorno fa aveva organizzato una passeggiata attraverso il quartiere - da Via San Quirino, a Piazza Vittoria e Corso Libertà - con un dibattito conclusivo, per invitare i cittadini Bolzanini interessati ad uno scambio di idee sul futuro di questa parte della città insieme all'amministrazione comunale.
Nell'introduzione storica dello storico Hannes Obermair è stata sottolineata l'importanza di questa zona intorno a Piazza della Vittoria nel corso dell'intero sviluppo della città: come passaggio dalla città vescovile agli insediamenti rurali nella zona a ovest del fiume Talvera, come importante collegamento tra il centro storico e la città termale di Gries fino alla grande pianificazione urbanistica sotto il fascismo, che prevedeva qui il nuovo centro cittadino.
Renato Sette ha poi affrontato le possibilità future di questo spazio urbano, auspicando che diventi presto il più importante spazio pubblico della “Città Nuova”, dove la popolazione possa incontrarsi senza essere disturbata dal traffico, come controparte alla Piazza Walther nel centro storico.
Rosario Celi dell'Ufficio Lavori Pubblici ha illustrato lo sviluppo del progetto “Vittoria-Park”, il garage sotterraneo di Piazza Vittoria:

• dal progetto di 6 piani approvato nel 2018, per il quale la commissione edilizia prevedeva il rifacimento nella piazza storica, ma nel quale sono state recepite alcune richieste di lab:bz relative alla progettazione dello spazio circostante,
• la modifica del progetto a un parcheggio di 5 piani, che ha previsto una riduzione delle griglie di ventilazione e delle vie di fuga,
• fino all'approvazione del progetto da parte del Consiglio comunale pochi mesi fa: il bando di gara per la realizzazione da parte di un investitore privato, che dovrebbe gestire il parcheggio interrato per 30 anni secondo una convenzione da definire, prevede ora 150 posti auto a rotazione sui primi 2 livelli per liberare la piazza e le vie adiacenti dagli attuali parcheggi blu. Inoltre, sono previsti dei box ai livelli 4 e 5, che saranno messi in vendita ai residenti limitrofi, mentre il 3° livello è stato dichiarato “Jolly”, dove il gestore potrà offrire ulteriori spazi in vendita o in affitto, a seconda dell'interesse economico. Nei prossimi giorni, nel corso di un incontro con la Soprintendenza Provinciale ai beni culturali, verranno discusse altre opzioni progettuali per la piazza. L'offerta finale dovrebbe essere disponibile nell'estate del 2025, seguita dal progetto esecutivo e, dopo lavori di esplorazione (reperti storici, ordigni bellici) nel sottosuolo della piazza, i lavori dovrebbero iniziare all'inizio del 2026.

 
Edoardo Cappuccio dello Studio CDM architetti associati ha descritto brevemente il loro progetto vincitore per la sistemazione della piazza e di Corso Libertà, anch'esso in attesa di realizzazione. Ha spiegato che il loro progetto ha probabilmente vinto grazie a due proposte: da un lato, riqualificando l'accesso al museo sotto il Monumento alla Vittoria con un piccolo bistrot ai margini del parco e, dall'altro, attraverso la progettazione di Corso Libertà, che porterà una riqualificazione dei negozi e dei bar che vi si trovano.
 
Ivan Moroder dell'Ufficio Mobilità ha infine sottolineato l'importanza dei cambiamenti nella zona previsti dal nuovo piano del traffico e del verde: un Corso Libertà calmierato dal punto di vista del traffico con nuove fermate dell'autobus, la scomparsa dei parcheggi nella piazza e nelle vie adiacenti e la riprogettazione di via Longon intorno al nuovo centro bibliotecario.
È emerso che i tecnici del Comune di Bolzano non hanno avuto informazioni dall'amministrazione provinciale sulla costruzione di questo nuovo centro, ma si è discusso solo dell'organizzazione del cantiere, visto che entrambe le costruzioni dovrebbero iniziare all'inizio del 2026.
È stata affrontata anche la situazione del mercato del sabato ed è stato rilevato che questo è un elemento importante per la vivacità del quartiere, ma causa molti problemi tecnici (p.e. l’accesso per i vigili del fuoco), che devono ancora essere risolti.
 
Alla discussione conclusiva nella sala della Waaghaus, alla quale ha partecipato anche il vicesindaco Stephan Konder, i presenti hanno avanzato all'unanimità una serie di richieste e proposte:

• L'amministrazione comunale e i politici devono fare in modo che il traffico pendolare in città venga ridotto in modo massiccio: a tal fine, tutti i parcheggi su strade e piazze devono diventare a pagamento; i residenti possono richiedere un posto pagando un affitto annuale (vedi Innsbruck o Merano). Questo per evitare che i residenti di Bolzano affittino i loro garage esistenti ai pendolari, visto che ora possono parcheggiare le loro macchine gratuitamente con i bollini“ colorati” nel loro quartiere residenziale.
• Lo stesso vale per i numerosi parcheggi che la Provincia offre ai suoi dipendenti.
• È necessario creare più parcheggi in periferia per intercettare i pendolari e portarli in centro con gli autobus.
• Liberare la città dal traffico richiede una riflessione su larga scala (esempio di Amsterdam).
• Per quanto riguarda il Garage di Piazza Vittoria: se anche questa volta non si dovesse ricevere alcuna offerta per la costruzione/gestione del parcheggio sotterraneo della piazza si chiede all'amministrazione comunale un piano “B”: una cooperativa dovrebbe occuparsi della costruzione/gestione e realizzarla. In questo modo si eviterebbe che gli interessi “privati” prevalgano sull'interesse pubblico.
• Anche il livello 3 del previsto parcheggio sotterraneo di Piazza Vittoria, ora definito come Jolly, ma in realtà lasciato alla decisione del privato, non piace ai presenti: il Comune dovrebbe fornire qui posti auto in affitto annuale per i residenti della zona che non possono permettersi o non vogliono box costosi perché hanno solo un'esigenza temporanea.
• È stato anche suggerito che i livelli potrebbero essere scambiati tra i parcheggi a rotazione e i box dei residenti (residenti ai livelli 1-2, parcheggi a rotazione al 4-5).
• Si spera che la gara d'appalto per la costruzione e la gestione, attualmente in fase di definizione, includa criteri chiari che aiutino i cittadini di Bolzano a godere di una migliore qualità della vita (sicurezza, interesse pubblico).
• Sulla Via San Quirino: i partecipanti alla discussione auspicano una rapida soluzione al problema del traffico in questa strada: il parcheggio dovrebbe essere consentito solo su un lato della strada e la sezione trasversale della strada dovrebbe essere ridisegnata per accogliere una pista ciclabile sul marciapiede.
• Si spera inoltre che vengano attuati i piani per le Wohnstrassen e le corsie ciclabili a doppio senso di marcia (dovrebbero essere inclusi nel piano del traffico, che però verrà approvato solo dopo le elezioni comunali).
• Il Comune dovrebbe organizzare campagne di sensibilizzazione.
• Anche i numerosi corrieri che hanno il permesso di parcheggiare le loro auto per le consegne in tutta la città dovrebbero essere ridotti drasticamente, prevedendo dei “centri di consegna” in vari punti della città dove i pacchi possano essere ritirati (in bicicletta). In questo modo si eviterebbero molti spostamenti inutili
• Infine, si spera che i cittadini abbiano una “vera” voce in capitolo nel nuovo Programma di Sviluppo Comunale, poiché i progetti più grandi possono essere realizzati solo con la partecipazione dei cittadini.

 
 
 
 

Architekturwanderung
Auer soll „kein Autodorf“ sein und „Auer soll grüner werden“: so das zentrale Resümee der Dorfbegehung, zu der die Architekturstiftung und der Heimatpflegeverband Überetsch-Unterland am 20.Mai 2023 eingeladen hatten. Bei der Begehung wurde der beachtlichen Anzahl an Teilnehmern ein buntes Programm geboten.
Der Kunsthistoriker Dr. Martin Laimer führte durch das Oberdorf und stellte die Ensembles, welche zur lokalen Identität beitragen, vor. Arch. Christian Monsorno erklärte die (spürbare) Architektur beim Platz vor dem Tscharfhaus, Arch. Marlene Roner referierte an der Nationalstraße über Verkehr und Raumplanung und ging dabei der Frage nach, ob das Auto immer noch im Mittelpunkt der Verkehrsplanung stehen soll.
Ziel der Architekturwanderung war es, dass sich Dorfbewohner zusammen mit  Gästen von außen ein Bild über die Gegebenheiten des Dorfes und die Möglichkeiten im Hinblick auf die Entwicklung verschaffen.
 
Anregende Diskussion zur zukünftigen Dorfentwicklung
Nach eineinhalb Stunden Dorfbegehung mit vielen Informationen und so manchen Überlegungen fand sich die Gruppe in der Bibliothek zu einer gemütlichen Diskussionsrunde mit Ideenfindung für eine zukünftige Gemeindeentwicklung ein.
Es wurde betont, dass die Dorfgestaltung in Abstimmung mit der Bevölkerung in der Hand der Gemeinde bleiben muß, mit dem Ziel einer maßvollen Dorfentwicklung und Verkehrsplanung zum Wohle der Menschen.
Durch die Diskussion führte Arch. Katja Trauner. Sie holte viele interessante Stellungnahmen von Dorfbewohnern, aber unter anderem auch von Dr. Claudia Plaikner und Dr. Hans Heiss, ein. Am Ende waren sich alle Anwesenden einig: Auer ist ein lebens- und liebenswertes Dorf, welches für die Zukunft noch großes Potenzial hat.
 
Viele Anregungen und Vorschläge
Während des anschließenden Umtrunks konnten Anregungen und Vorschläge auf bereitgelegten Kärtchen mitgeteilt werden..
Als dringendste Wünsche wurden eine weitere Verkehrsberuhigung im Dorfzentrum, der Ausbau eines bequemen sicheren Radnetzes als Verbindung der einzelnen Ortsteile bis hin zum Sportplatz und nach Tramin sowie zum Kalterer See, sowie  die Verkehrsberuhigung mit Baumbepflanzung eines längeren Teiles der Nationalstraße genannt. Die ausgewerteten und zusammengefassten Vorschläge und Anregungen werden von den Organisatoren der Gemeindeverwaltung übergeben.
Ein großer Dank gilt der Firma Nordwal, die für das leibliche Wohl sorgte.
 

Enrico Scaramellini, architetto italiano tra i più interessanti della sua generazione, nella sua relazione inizia citando la dichiarazione di Davos, che mette in risalto il ruolo centrale della cultura per garantire a tutti uno spazio di vita di qualità: ricorda che costruire è un atto culturale che contribuisce a perseguire il bene comune e spiega che non può esservi uno sviluppo democratico, pacifico e sostenibile di una società se la cultura non è posta al centro degli interessi collettivi.

Con lui abbiamo cercato di capire cosa significhi Baukultur, un termine cruciale della nuova legge per il territorio e paesaggio, perché saranno tra gli altri proprio esperti in Baukultur, e significativamente non in architettura, a valutare i progetti che nei prossimi decenni trasformeranno la nostra provincia.

Baukultur è un concetto meno astratto e autoreferenziale di architettura, la costringe a calarsi in uno specifico spazio territoriale e appunto culturale, potremmo dire, con tutti i rischi connessi, che la localizzi. Allo stesso tempo però, usando questo termine, allarghiamo i confini dell’architettura all’edilizia, in cui sembra troppo spesso oggi rinchiudersi, fino a comprendere ogni attività umana tesa a trasformare l’ambiente costruito, includendo naturalmente anche elementi progettati ed edificati all’interno dell’ambiente naturale.

Abbiamo chiesto a Scaramellini di riflettere su questo termine non in maniera teorica ma partendo dalla sua pratica di professionista, un architetto consapevole che ogni suo atto edificatorio, scegliendo una tecnica, una tipologia, un materiale misuri la distanza o l’adesione con lo spazio culturale in cui si trova di volta in volta ad agire.

Lo sguardo di Scaramellini sulla sua regione è disincantato e per niente regressivo o nostalgico, per lui la Baukultur della Valtellina o meglio della Valle Spluga e di Madesimo dove opera, comprende in un'unica entità singole costruzioni e infrastrutture esistenti, le creazioni architettoniche più recenti così come i monumenti e gli edifici minori che compongono il nostro patrimonio storico, ciò che ha funzionato ed i frutti meno soddisfacenti delle trasformazioni che i suoi territori hanno subito negli ultimi decenni, gli spazi pubblici e i paesaggi disegnati da un lavoro secolare e gli scarti intrappolati tra seconde case ed edifici abbandonati. Baukultur è un concetto stratificato, molteplice, si riferisce tanto a specifici metodi costruttivi, che a sviluppi urbani ed economici di ampia scala, parla di mestieri tradizionali di competenze locali così come di tecniche innovative che oggi abbiamo a disposizione che quelle competenze mettono in discussione.

Da questa lettura polifonica del contesto, che non insegue mai una illusoria età dell’oro da ricreare a tavolino, nascono piccoli raffinati progetti le cui forme anche innovative e ardite nascono proprio dalle contraddizioni e difficoltà che hanno incontrato sviluppandosi. Un’architettura che si fa carico di mediare tra le cose che la circondano, un’architettura che "accordi" il nuovo con ciò che già c’è senza nascondersi o camuffarsi, senza sottrarsi al fascino di aggiungere l’inusuale, un eco di mondi lontani, una traccia dei propri desideri.

Per la Fondazione Architettura Alto Adige
Presidente
Arch. Carlo Calderan

Dal nostro blog salto <QUI>

Video conferenza 01/07/2021: <QUI>

Presentazione sul canale youtube Heimatpflegeverband: https://www.youtube.com/watch?v=5cfK3HFqBZ8&t=162s

Link zum Artikel >HIER<

Veranstaltungsreihe 2020-2021 zum Thema «Baukultur, Raumordnung und Landschaft»

3 meeting
Keine Angst vor Bürgerbeteiligung! Keine Angst vor Baukultur!

Wir leben in einer Zeit der Veränderungen. Klimawandel, Biodiversität, neue Mobilität: Das sind alles Themen, die Lösungen für übermorgen brauchen und dazu müssen wir Neues erlernen, am besten gemeinsam mit Vielen. Roland Gruber von „nonconform architektur vor ort“ hat beim dritten Abend der Reihe „Baukultur für alle?!“ erklärt, wie echte Bürgerbeteiligung ausschaut.
Für ein erfolgreiches und „wohlschmeckendes“ Bürgerbeteiligungsmenü braucht es laut Roland Gruber fünf Zutaten. Die erste ist die Wissensaneignung. Die Rahmenbedingungen müssen untersucht und die Prozesse kennengelernt werden. Auftretende Fragen muss man sich von den Besten erklären lassen und dann muss mit der Arbeit neudenkend begonnen werden. Diese Grundlagenarbeit braucht ungefähr ein Jahr und wird von einer Spurgruppe, die die Türen öffnet und ein begrenztes Arbeitsgebiet absteckt und erledigt. Die zweite Zutat ist die Aktivierung. Es braucht genügend Geld um Ideenkanäle zu öffnen, für Drucksorten, Medienarbeit um Aufmerksamkeit zu erregen.
 
Ideen digital sammeln und gemeinsam weiterdenken
Zutat drei ist die digitale Ideenwand. Online und offline werden Ideen gesammelt und aufgezeigt, Socialmedia-Kanäle sind ein guter Weg der Verbreitung. Eine der zentralen und gleichzeitig auch aufwendigsten Zutaten ist die Nummer vier: Gemeinsam weiterdenken. Gemeinsam mit möglichst vielen Bürgern werden die Ideen weiterentwickelt. Wichtig ist, alle einzubinden, nicht nur die Interessensvertreter. Es muss eine interessante Atmosphäre geschaffen werden, die Zukunftsentwicklung soll Freude machen. Dazu braucht es ungewohnte Arbeitsorte, ungewöhnliche Konstellationen und vor allem interessante, greifbare Themen. Die Arbeit der Bürger muss schon nach wenigen Tagen sichtbar werden.
 
Zutat fünf: Das Ergebnis der Beteiligung ist der schönste gemeinsame Nenner
Das Ergebnis der Bürgerbeteiligung ist kein perfektes architektonisches Projekt, sondern ein erster Weg, die räumliche Zukunft wird durch Visualisierungen dargestellt. Die Ergebnisse müssen vor Ort vermittelt werden, am besten in einem attraktiven Kontext, zum Beispiel mit einem Konzert.
Dann folgt die eigentliche Umsetzung. Es müssen Umsetzungs- und „Kümmerer“-Strukturen vor Ort aufgebaut werden, die auch bezahlt werden müssen, um langfristig funktionieren zu können.
 
Erfolgreiches Beispiel aus Südtirol: Bürgerwerkstatt Sterzing
Architekt Arthur Pichler präsentierte als Beispiel aus Südtirol die Erfolge der Bürgerwerkstatt Sterzing, eine Plattform, die sich für die Belange der Stadt einsetzt und sich um Themen wie „Gemeinwohl des öffentlichen Raumes“ kümmert. Ziel und Zweck der Gruppe ist die Förderung partizipativer Prozesse als Mehrwert für alle Bürger und die Zusammenarbeit mit interessierten Vereinen. Das Interesse in der Gemeinde ist groß. Einige Pilotprojekte, wie etwa die Verkehrsberuhigung eines Straßenzuges in der Nähe einer Schule wurden bereits umgesetzt.
Landesrätin Kuenzer betont die Wichtigkeit von Beteiligungsprozessen
Das neue Gesetz für Raum und Landschaft bietet – so Landesrätin Kuenzer – eine große Chance für die Gemeinden, um eine identitätsstiftende Arbeit gemeinsam mit den Bürgern zu machen. Diese Arbeit der Ausrichtungssuche und Planung müsse aber vom Gemeindenverband und dem Ressort Landschaft- und Raumentwicklung unterstützt werden, indem geeignete Instrumente und auch Finanzierungen zur Verfügung gestellt werden.
Aufgabe der Gemeinde sei es, gemeinsam mit den Bürgern Konzepte zu erarbeiten und darauf zu achten diese Prozesse positiv zu leiten. Es ist eine Herausforderung, die technische Planung mit Bürgerbeteiligung zusammen zu führen, aber es sei wichtig – so Landesrätin Kuenzer weiter – keine Angst davor zu haben.
 
Bürgerbeteiligung ist mehr als eine Bürgerversammlung
Der Präsident des Gemeindeverbandes Andreas Schatzer erklärt, dass es inzwischen für alle klar ist, dass für Bürgerbeteiligung neue Formen und Mittel gefunden werden müssen. Gemeindeentwicklungspläne sind ein umfangreiches Programm, für die mit verschiedensten Interessensvertretern umfangreiche Arbeiten vorausgesetzt sind. Dafür sollte es finanzielle Mittel geben, sobald klar ist, wie diese Zusammenarbeit auch mit anderen funktionalen Räumen stattfinden wird. Er kann sich auch vorstellen, dass in den Gemeinden nach Erlernen der Bürgerbeteiligungsprozesse durch die Erarbeitung der Entwicklungsprogramme am Ende auch ein Umdenken entstehen und Beteiligung auch für andere Projekte verwendet werden wird.
 
Breite Beteiligungsprozesse funktionieren nur mit entsprechender Erfahrung
Roland Gruber rät abschließend, die Erwartungen in Südtirol etwas zurückzufahren, da Beteiligungsprozesse für ein Gemeindeentwicklungsprogramm eine zu komplexe Aufgabe seien, um sie ohne längere Erfahrung durchführen zu können.
Er rät hingegen, eine Lernwerkstatt aufzubauen, in der zwei bis drei Mal im Jahr Beteiligungskultur aufgebaut und Moderatoren und Prozessbegleiter ausgebildet werden können. Dazu sollten Patenschaften mit Gruppen aus Österreich, Deutschland und der Schweiz eingegangen werden, welche bereits jahrelange Erfahrung mit Partizipation aufweisen können. Ein Kompetenzzentrum für Partizipation kann man auf jeden Fall schon jetzt andenken!

Veranstaltungsreihe 2020-2021 zum Thema «Baukultur, Raumordnung und Landschaft»

2 meeting
Dorferneuerung und Gestaltungsbeiräte für mehr Qualität in der Baukultur
 
„Das gemeinschaftliche Denken in Bezug auf das Leben im Dorf und nicht so sehr der Blick auf das einzelne Haus für mich: Das ist einer der zentralen Aspekte meiner Arbeit für die Dorferneuerung“ betonte Nikolaus Juen bei seinem Vortrag im Rahmen des Themenabends „Dorferneuerung und Gestaltungsbeiräte für mehr Qualität in der Baukultur. Neben Nikolaus Juen kamen bei der Veranstaltung, die Teil der Reihe „Baukulturfür alle?!“ ist, auch noch Arch. Ulrich Weger, Landesrätin Maria Hochgruber Kuenzer und der Präsident des Gemeindenverbands Andreas Schatzer zu Wort.
Nikolaus Juen ist Leiter der Geschäftsstelle Dorferneuerung des Landes Tirol. An ihn wenden sich Gemeinden und Bürger, wenn sie ein neues Dorfzentrum brauchen, weil das Dorf nicht mehr richtig funktioniert oder weil sie noch Bauland haben, bei dem sie sich nicht einig sind, wie es am besten zu verwenden wäre. Die Geschäftsstelle für Dorferneuerung führt dann Dialoge mit allen Beteiligten, erstellt Konzepte für Bauprojekte, die meist in Wettbewerbsverfahren enden. Sie erarbeiten im Dialogprozess Siedlungsprojekte, die für die nächste Generation eine Nachverdichtung ermöglichen. Eine wichtige Aufgabe ist die Begleitung der Bürger und Gemeindeverwaltung auf dem Weg bis zur Realisierung, damit ein gutes Resultat garantiert werden kann. Bürger arbeiten in Dorfwerkstätten mit den Planern zusammen und nehmen am Gestaltungsprozess teil, was für die spätere Akzeptanz ganz wichtig ist.
 
Auch die Erarbeitung von verschiedenen Optionen ist sehr wichtig!
Es braucht Optionen und Szenarien, über die diskutiert werden kann und die eine längerfristige Entwicklung ermöglichen. Die begleiteten Dialoge führen zu einem Wissenstransfer, man kommt so zu Erkenntnissen und Überzeugungen, die für die zukünftige Gestaltung von großer Wichtigkeit sind.
Arch. Juen zeigt diesen Weg des gemeinsamen Dialogs an Hand von Beispielen aus Patsch, Steinberg am Rofan, Lans, Fließ, Ischgl oder Ebbs, wo eine Straße, die durch das Dorf führte und die verschiedenen Einrichtungen wie Schule, Gemeinde, Kirche und Altersheim verband, am Ende des Prozesses als nicht mehr als zeitgemäß erachtet wurde: es wurde eine neue Spange in einem anderen Maßstab geplant, welche nun verschiedenen Einrichtungen für die Dorfgemeinschaft verbindet.
 
Der Architekturwettbewerb ist zentraler Bestandteil des Prozesses
In den Wettbewerbsjurys sind die Bürger vertreten, die Sachvertreter sind meist stärker vertreten als die Fachvertreter. Auch die Revitalisierung der Ortskerne wird gefördert, indem Leerstände neu genutzt werden sollen und Verdichtungsbauten mit Wohnbauförderung bezuschusst werden.
Man versucht, Qualitäten aufzuzeigen und zu erhalten und spart so nicht nur Flächen im Randbereich, sondern stärkt das Leben und die Qualität im Zentrum.
Das Land Tirol fördert diese Entwicklungs-Arbeit zu 75%, auch für die Ausführungskosten gibt es Beiträge bis zu 50%. Es ist gut investiertes Geld, das den Start in weiterführende Wettbewerbe ermöglicht.
 
Gestaltungsbeiräte
Zum Thema Gestaltungsbeiräten erklärt Arch. Juen, dass das Land Tirol diese Serviceleistung Gemeinden anbietet. Er ist beratend neben der Raumordnungs- und der Dorferneuerungsabteilung tätig und gibt Bebauungsempfehlungen. Gemeinden schätzen diese Einrichtung, weil sie die Verantwortung der Entscheidung an andere abgeben können. Über die Stadt-und Ortsschutzgesetze gibt es verschiedene Schutzzonen(ganze Zonen, Einzelobjekte, Ensemble die landschaftsstiftend sind) in denen jedes Projekt von einem Beirat begutachtet werden muss. Es wird versucht, im Dialog gute Kompromisse zu finden.
 
Beratungen wichtig für die Einbindung ins Umfeld
Arch. Ulrich Weger berichtet im zweiten Vortrag von seiner Erfahrung als Landessachverständiger für Landschaftsschutz, als Ensembleschutzbeauftragter und Ersteller von Durchführungsplänen. Ihm ist aufgefallen, dass Beratungen zwar nicht gute Planung ersetzen, aber eine wesentliche Rolle bei der Einbindung  der Objekte in das Umfeld spielen. Gute Planer stellen sich auf diese Gutachten ein. Erschwert wird der Prozess oft durch Varianten für Einzelinteressen. Sie beeinträchtigen häufig die Gesamtlösung, deshalb ist eine Bewertung der Einzelprojekte in Bezug auf das Gesamtbild wichtig.
Die kostenfreie Beratung als Ensembleschutzbeauftragter wurde in Lüsen in der Bauordnung festgeschrieben. Es gab eine gute Zusammenarbeit mit dem Bauamt, das seine – im Rahmen von Lokalaugenscheinen entstandenen – Gutachten an die Baukommission weiterleitete.
 
In den Gestaltungsbeiräten müssen Experten sitzen
Der Präsident des Gemeindenverbandes Andreas Schatzer erklärt, dass die Landesregierung den Gemeinden die Entscheidung überlassen wollte, zusätzlich zu den anderen Kommissionen einen Gestaltungsbeirat einzurichten und die Anzahl und Kompetenzen der Mitglieder selbst zu bestimmen. Sie können Mitglieder der Gemeindekommission für Raum und Landschaft oder externe Berater einsetzen. Es sollten aber, so Schatzer weiter, auf jeden Fall Fachleute für Baukultur und Landschaft in diesem Gremium vertreten sein.
Schatzer erklärt außerdem, dass die Gemeindekommission für Raum und Landschaft für alle Pläne der Gemeinde zuständig ist und dass die Sektion für Bauwesen dieselben Mitglieder wie die Gemeindekommission für Landschaft hat und je nach Aufgabe tätig wird. Jedes Projekt sollte jedenfalls nur in einer Kommission begutachtet werden.
 
Qualität der Planung und Schutz von Ensembles muss im Vordergrund stehen
Landesrätin Kuenzer erklärt, dass laut neuem Gesetz die verpflichtende Planung für Ensembles in Südtirol nun ein Bestandteil des Gemeinden-Entwicklungsprogramm ist. Sie hebt hervor, dass auch für sie eine Beratung nicht mit Planung gleich zu setzen sei, dass aber häufig das Verständnis für Beratung noch nicht vorhanden sei.
Auch die neuen Gemeindekommissionen für Raum und Landschaft sollen nicht die einzelnen Projekte bewerten, sondern vor allem die Qualität der Gesamtplanung. Sie erwähnt, dass der bestehende Landesbeirat für Baukultur und Landschaft, welcher um Gutachten im Siedlungsgebiet und auch außerhalb angefragt werden kann, sich immer um Kontext und Landschaft bemüht.
 
Die Gemeinden müssen dafür sorgen, dass Bürger und Experten zusammenkommen
Für Landesrätin Kuenzer ist es wichtig, dass Gemeinden eine neue Identität entwickeln: Ein Gebäude hat nur Sinn, wenn es ein Teil vom Entwicklungsplan für das Dorf für viele Jahre ist. Fach- und Bürgerexpertisen müssen in Veranstaltungen zusammengeführt werden, das kann nicht an einem Abend geschehen. Die Gemeinden sollen die Moderation extern vergeben, damit Fachexperten mit den Bürgern professionell zusammengebracht werden. Es braucht ein „wir+ihr+Politik“, das Gemeinden - Entwicklungsprogramm muss zum Thema gemacht werden, damit Modelle für Prozesse entwickelt werden können. Die Politik muss Geld für diese Vorarbeit bereitstellen, weil dadurch ein Mehrwert für unsere Zukunft entsteht.
Zentral ist laut Landesrätin Kuenzer, dass man sich für die Leitbilder Zeit nimmt, Schritte dürfen nicht überhastet sein, die möglichen Entwicklungen sollen besprochen werden, so kann sich Neues den Menschen vor Ort erschließen.
 
Das Organisationsteam der Architekturstiftung Südtirol
Marlene Roner und Margot Wittig


 

Bei einem digitalen Meeting im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Baukultur für alle“ hielt Raimund Rodewald einen Vortrag zum Thema und beurteilte das neue Gesetz. Im Interview nimmt der erfahrene Geschäftsführer der Stiftung Landschaftsschutz Schweiz Land und Gemeinden, aber auch die Bevölkerung in Sachen Baukultur in die Verantwortung.
 
KulturFenster_Heimatpflegeverband: Zunächst eine ganz persönliche Frage: Sie stehen mitten in einem Ort in Südtirol oder der Schweiz – wie muss dieser Ort sein, damit er Sie anspricht und Sie sagen: Hier fühle ich mich wohl?
Raimund Rodewald: Für mich muss ein Ort einen Charakter haben, so wie ihn auch ein Mensch hat, der erst durch besondere Charakterzüge attraktiv wird. Wirkt ein Ort wie eine Schablone und ist daher ohne Besonderheiten, dann fehlt die Stimmigkeit, die Anziehungskraft. Das ist wie bei einem Menschen, der sich hinter einer Maske versteckt.
 
Frage: Was bedeutet der Begriff Baukultur?
R. R.: Es ist ein relativ neuer Begriff, der übrigens auch international so verwendet wird. Grundsätzlich sind alle menschlichen Tätigkeiten, die den gebauten Lebensraum verändern, Ausdruck von Baukultur. Die Definition geht aber über das Bauen hinaus und betrifft auch das nicht Gebaute, den Raum zwischen den Gebäuden. Und sie betrifft das Ensemble, das gesamte Landschaftsbild. Deshalb geht Baukultur nicht nur Architekten oder Bauherren etwas an, sondern alle, die in diesem und von diesem Raum leben und arbeiten.
 
Frage: Die Baukultur ist ein wichtiges Element des in Südtirol 2020 verabschiedeten Gesetzes für Raum und Landschaft. Das Bauen muss dementsprechend in den Raum, in die Landschaft passen. Wann ist das der Fall?
R. R.: Es gibt einerseits die gesetzlichen Vorgaben, was und wie viel in einen bestimmten Raum passt. Doch mit Quadrat- und Kubikmetern ist es nicht getan. Es geht auch darum, ob ein Gebäude zu einem stimmigen Ortsbild beiträgt. Was stimmig ist, lässt sich nicht im Gesetz regeln. Dies zu beantworten, bedarf eines – so nenne ich es – „ästhetischen Diskurses“, in den neben der Zweck- und Gesetzesfrage auch Erfahrungswerte und Expertenmeinungen einfließen sollten. Oft wird rein nach Bauvorschriften gearbeitet, und es fehlt die Debatte darüber, was das Gebaute aussagen soll. Die Folge mangelnder Diskussion sind oft nüchterne, eben schablonenartige Ortsbilder, wie sie zum Beispiel bei uns in der Schweiz leider immer noch entstehen. Es fehlt die Qualität des Raumes, weil sich niemand mit der ästhetischen Frage beschäftigt. Einem Bauherrn muss bewusst sein, dass er nicht allein für sich und seine Bedürfnisse baut, sondern indirekt auch im öffentlichen Interesse.
 
Frage: Wie steht Südtirol Ihrer Erfahrung nach in Sachen Baukultur da?
R. R.: Ich kenne nicht alle Teile Südtirols, aber grundsätzlich habe ich – zum Beispiel im Vinschgau – doch den Eindruck, dass die Orte zum Großteil kompakt geblieben sind. Man findet kaum riesige Einkaufs-, Logistik- oder Industriezentren außerhalb der Dörfer. Auch die Straßendichte hat sich in den vergangenen Jahrzehnten im Gegensatz zur Schweiz kaum verändert. Der große Schwachpunkt in Südtirol ist die Ausbeutung der Natur durch die Wasserkraftwerke, und es gibt, wie in allen Tourismusgebieten, einige Raumordnungssünden, deren Verbreitung in Zukunft unbedingt zu verhindern ist.
 
Frage: Baukultur hat auch mit Landschaftsschutz zu tun. Inwieweit kann man mit einer Steuerung der Entwicklung die Landschaft schützen?
R. R.: In der Baukultur und im Landschaftsschutz geht es um die Wahrnehmung des Raumes. Wenn uns unsere Umwelt, unsere Umgebung egal ist, genügt es, rein zweckmäßig und wirtschaftlich zu bauen. Wenn wir dem Ganzen aber Charakter bzw. eine Persönlichkeit verleihen wollen, wenn wir Beziehungen aufbauen möchten, müssen wir uns die Frage stellen: Wo dürfen wir bauen und wo auch nicht? Deshalb ist es ganz wichtig, dass Südtirol mit dem neuen Gesetz zu Raum und Landschaft klare Grenzen setzt, damit das kostbarste Gut, die natürliche Landschaft, geschützt wird. Bauen ja, aber nicht überall und in jeder Form.
 
Frage: Was nützt es aber, wenn Fachleute etwas vorgeben und es von den Entscheidungsträgern oder Bewohnern der Orte nicht geschätzt wird, weil sie mit Baukultur nichts anfangen können, weil sie rein wirtschaftlichen, finanziellen oder auch persönlichen Interessen den Vorrang geben?
R. R.: Ein wichtiger Punkt im neuen Gesetz ist der Einsatz von Fachkommissionen und Gestaltungsbeiräten. Doch Experten allein sind tatsächlich zu wenig. Es braucht, wie schon erwähnt, vielmehr eine öffentliche Debatte über die Baukultur. Gemeinsam mit den Menschen vor Ort muss darüber beraten werden, wie einem Ort, einer Landschaft eine Identität auferlegt werden kann. Wofür steht ein Ort, welche Geschichten hat er zu erzählen? Diese Fragen können nur gemeinsam mit der Bevölkerung beantwortet werden.
 
Frage: Und das kann wie geschehen …?
R. R.: Zum Beispiel mit örtlichen Veranstaltungen, in denen Experten gemeinsam mit der Bevölkerung diskutieren. Das funktioniert besonders gut bei Ortsbegehungen. Dabei können beide Seiten voneinander lernen. Die Experten – sprich Architekten, Raumplaner u. ä. – nehmen in der Diskussion die Rolle der „Übersetzer“ ein. Das heißt, sie übertragen die Wahrnehmung in Sprache und erklären den Teilnehmern auf diese Weise, warum etwas wie wirkt. Damit schaffen sie Verständnis und Überzeugung. Genauso können die Bewohner ihre Bedürfnisse ausdrücken. Wenn die Experten nur unter sich bleiben, läuft man Gefahr, dass die Bevölkerung nicht mitzieht.
 
Frage: In Südtirol wurden mit dem neuen Raumordnungsgesetz den Gemeinden zahlreiche Kompetenzen in Sachen Raumentwicklung zuerkannt. Sie plädieren eher dafür, dem Land mehr Entscheidungskompetenz zu geben. Warum?
R. R.: Die Strategie der Ortsentwicklung muss im Konsens zwischen Land und Gemeinden erfolgen. Es ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll, die gesamte Verantwortung den Gemeinden zu übertragen, die ohnehin meistens mit anderen Aufgaben sehr gefordert sind. Natürlich sollen sich die Gemeinden mit der eigenen Identität und dem Ortsbild auseinandersetzen. Andererseits besteht in so überschaubaren Realitäten doch die Gefahr, dass es am Ende eher um den Nutzen und die Kosten geht als um die Frage der Qualität des Ortsbildes. Gerade die Abgrenzung der Siedlungsgebiete bedarf eines klaren gesetzlichen Rahmens durch das Land. Da darf man den Gemeinden nicht sämtliche Kompetenzen übertragen. Ebenso ist es beim Ensembleschutz, der ganz wichtig für den Charakter eines Ortes ist. In der Schweiz muss die Veränderung von Ensembles mit den Kantonen abgestimmt werden, das ist in Südtirol nicht der Fall.
 
Frage: Sie haben damit eine Schwäche des Südtiroler Gesetzes angesprochen. Gibt es weitere Schwächen und Stärken, auch im Vergleich zur Schweiz?
R. R.: Das Südtiroler Gesetz ist ein modernes Gesetz, das der qualitätsvollen Ortsbildgestaltung Rechnung trägt und das die Siedlungsabgrenzung groß schreibt. Letzteres ist wichtig, weil wir Grund und Boden schützen müssen. Gut finde ich auch, dass der Begriff der Baukultur Eingang ins Gesetz gefunden hat, was in der Schweiz noch nicht der Fall ist. Damit verbunden hoffe ich, dass auch die Fachkommissionen und Gestaltungsbeiräte sorgfältig ausgewählt werden und der Entwicklung ihren Stempel aufdrücken können. Eine Schwäche ist vielleicht, dass das Gesetz sehr umfangreich ist. Ich bin generell der Meinung, dass ein Gesetz wenige klare Grundregeln und genauso klare Zuständigkeiten enthalten muss, sonst schafft es nur Verwirrung. Die technischen Normen und Details können dann in Leitfäden zusammengefasst werden. Eine weitere Schwäche sind neben dem erwähnten Ensembleschutz die Tourismuszonen. Sie wirken wie ein Querschläger im Gesetz, das ja eigentlich die Baugebiete begrenzen will. So aber werden zusätzliche Zonen für Hotellerie und Gastronomie geschaffen – das ist unsinnig. In diesem Zusammenhang wird im Gesetz auch sehr großzügig mit den Bestimmungen für Urlaub auf dem Bauernhof umgegangen. Der Handlungsspielraum für Erweiterungen ist dort viel zu groß. Das ist in der Schweiz anders. Positiv im neuen Gesetz finde ich die Baukostenabgabe, allerdings hätte man sie zweckbinden müssen, etwa für baukulturelle und raumordnerische oder Landschaftsschutzmaßnahmen.
 
Frage: Welche Aufgabe kommt bei der Umsetzung des Gesetzes Interessensgruppen wie dem Heimatpflegeverband oder der Architekturstiftung zu?
R. R.: Sie müssen aufmerksam sein und es auch öffentlich machen, wenn in Sachen Baukultur etwas schiefläuft. Man sollte nach einer bestimmten Zeit auch eine Art Monitoring machen und abwägen, was das Gesetz gebracht hat, Schwächen und Stärken aufzeigen.
 
Frage: Zum Schluss eine Frage, die nur indirekt mit der Baukultur zusammenhängen: In Südtirols Bergen findet man zunehmend künstliche Inszenierungen wie Plattformen auf den Gipfeln. Kann man diese bedenkliche Entwicklung stoppen?
R. R.: Diese sogenannte Inszenierungskultur, die von Nordtirol aus in die Nachbarländer überschwappt, hat mit Baukultur und Identität absolut nichts zu tun. Da stellt sich eben niemand die Frage, wie diese Brücken, Plattformen u. ä. außerhalb der Hochsaison wirken und ob sie wirklich den qualitativen und naturnahen Tourismus fördern. Solche Inszenierungen passen in den Bereich „Schablone“, ohne Rücksicht auf Verluste. Man findet überall das Gleiche, egal, ob es hinpasst oder nicht. Das Problem ist, dass sie sich in der Regel nicht innerhalb von Orten befinden und es wenige rechtliche Möglichkeiten gibt, sie zu verhindern. Hier ist es Aufgabe der Schutzorganisationen wie des Heimatpflegeverbandes oder des Alpenvereines, durch Formen des Protestes und des Einsatzes aller rechtlichen Mittel wenigstens den schlimmsten Ausgeburten dieser Inszenierungskultur Einhalt zu gebieten.
 

Bauen ist eine öffentliche, gesellschaftspolitische Aufgabe, deshalb müssen wir alle die Achtsamkeit und Sorgfalt für die Landschaft verinnerlichen. Das war eine der Kernaussagen des Gastreferenten Raimund Rodewald bei der Auftaktveranstaltung der Online-Reihe „Baukultur für alle?!“
 
Baukultur ist weder klar definierbar, noch kann sie verordnet werden, sie braucht Bildung, Beschäftigung und vor allem Zeit!
 
Die Gemeinden Südtirols stehen in den nächsten Monaten vor einer riesigen Herausforderung. Das neue Gesetz für Raum und Landschaft sieht vor, dass sogenannte Gemeindeentwicklungspläne erstellt werden, die – grob zusammengefasst – vorgeben, in welche Richtung sich die Gemeinde in den nächsten Jahren und Jahrzehnten entwickelt. Das ist eine Riesenchance – Sofern die Entwicklungspläne gut und vorausschauend geplant und gemacht werden.
 
Es geht um das Gebaute und nicht Gebaute, um die Schnittstelle zwischen Gebautem und nicht Verbautem
 
Baukultur für alle!?
Genau deshalb möchte die Architekturstiftung Südtirol in Zusammenarbeit mit dem Heimatpflegeverband Südtirol und dem Stadtlabor Bozen mit der Veranstaltungsreihe „Baukultur für alle?!“ alle, die an der Ausarbeitung der neuen Gemeindeentwicklungspläne und an der Umsetzung des neuen Gesetzes für Raum und Landschaft arbeiten, bei dieser Mammutaufgabe unterstützen.
Dafür spricht sich auch die Landesrätin Maria Hochgruber Kuenzer aus. Sie hofft, dass die Spielräume, die das neue Gesetz für Raum und Landschaft für die Baukultur geschafft hat, indem es die Landschaft an erste Stelle setzt und das Bauen erst an zweite, auch genutzt werden und man sich vermehrt damit auseinander setzt, wie sich ein Bau in der Landschaft ausnimmt und welche Bedeutung ein Ensembleschutzplan hat. Das Verständnis für Identitäten und historische Bausubstanz muss aus ihrer Sicht in die Bevölkerung hinausgetragen werden.
Der Präsident der Architekturstiftung Carlo Calderan bringt das Ziel der Veranstaltungsreihe „Baukultur für alle?!“ mit einem Zitat von Arno Ritter vom Architekturzentrum Tirol auf den Punkt: „Baukultur manifestiert sich im Anspruch einer mehrschichtigen Qualität und drückt sich in der Angemessenheit der Mittel, der Sensibilität gegenüber dem Kontext wie der Bauaufgabe und in der gesellschaftlichen Haltung aus, die ein Gebäude einnimmt. Baukultur ist weder klar definierbar, noch kann sie verordnet werden, sie braucht Bildung, Beschäftigung und vor allem Zeit!“
In den nächsten Monaten werden also bei mehreren Onlineveranstaltungen Menschen zu Wort kommen, die sich bereits seit Jahren mit den Themen Baukultur, Raumordnung, Landschaftsschutz, Gemeindeentwicklung und Partizipation beschäftigen.

Auftaktveranstaltung mit Raimund Rodewald
Bei der Auftaktveranstaltung referierte Raimund Rodewald über das Thema Landschaft, Baukultur und Raumplanung – Eine öffentliche Aufgabe. Raimund Rodewald ist seit 1992 Geschäftsleiter der Stiftung Landschaftsschutz Schweiz und lehrt an der ETH Zürich „Landscape Aesthetics“. „Rodewald könnte“ – so bringt es der Präsident der Architekturstiftung Carlo Calderan in seiner Einführung auf den Punkt – „jede Position in den neuen geplanten Gemeindekommissionen besetzen, er ist Experte für alles was wir brauchen um eine gute Planung zu machen.“
Grundsätzlich ist das neue Gesetz für Raum und Landschaft eine sehr gute Grundlage betonte Rodewald zu Beginn seines Vortrags, so komme etwa Neun Mal der Begriff Baukultur vor. Auch der breite Raum, der den Fachkommissionen gegeben wird ist grundsätzlich gut, die Frage ist aber immer, wie das Gesetz vor Ort in den Gemeinden umgesetzt wird.
 
Es gibt eine konzeptionelle Grundlage, den übergeordneten Landschaftsplan, das ist das Leitbild für das gesamte Land. Mit den Gemeindeent-
wicklungsplänen wird dieser übergeordnete Plan auf die Gemeindeebene umgeleitet.
 
Der übergeordnete Landschaftsplan und die Gemeindeentwicklungspläne
Es gibt eine konzeptionelle Grundlage, den übergeordneten Landschaftsplan, das ist das Leitbild für das gesamte Land. Mit den Gemeindeentwicklungsplänen wird dieser übergeordnete Plan auf die Gemeindeebene umgeleitet. Es ist ganz wichtig, dass dieser Prozess fachliche Begleitung bekommt und von der Bevölkerung begutachtet werden kann. Die Vorgaben müssen sichtbar und transparent gemacht und die Qualitäten erklärt werden. Das Land muss mit den Gemeinden eng zusammenarbeiten, hier braucht es finanzielle und konzeptionelle Hilfen und vor allem auch professionell moderierte Partizipation der Bevölkerung. Über Partizipation kann der Stolz der Bevölkerung für die Baukultur angeregt werden. Kommt dann über Fachkommissionen fachliche Kompetenz noch dazu, entsteht eine Win-Win Situation.
 
...Tourismuszonen außerhalb der Siedlungsgrenzen [...] das durchtrennt das gute Prinzip des neuen Gesetzes...
 
Verdichtung innerhalb der Siedlungsgrenzen ist wichtig – aber nicht um jeden Preis
Die Verdichtung innerhalb der Siedlungsgrenzen ist eine wichtige Möglichkeit, um die Bedürfnisse nach Wohnen und Wirtschaften zu erfüllen und gleichzeitig die Landschaft außerhalb der Orte vor Zersiedelung zu schützen. Das darf aber nicht als Allheilmittel gesehen werden, dem alles andere unterzuordnen ist.
Es braucht auch einen Grüngürtel im Dorfkern. Das Dorfbild, wiederkehrende Ein- und Ausblicke müssen geschützt werden. Denkbar ist etwa ein Abtausch von Bauparzellen, bei dem manche Bauparzellen verdichtet und andere frei werden bzw. bleiben. Ein wichtiges Werkzeug dafür ist in der Schweiz die sogenannte Mehrwertabgabe für neue Bauflächen, über die die Gemeinden einiges steuern kann. Die muss aber unbedingt zweckgebunden sein.
 
Neues Landesgesetz ist eine gute Grundlage, aber…
Grundsätzlich – so betont Raimund Rodewald auch abschließend noch mal – sei das neue Landesgesetz für Raum und Landschaft ein gutes Gesetz, das in die richtige Richtung weist. Aber es gibt auch Schwachstellen. So kann es problematisch sein, dass der Ensembleschutz reine Gemeindekompetenz wird. In der Schweiz braucht es für Änderungen innerhalb der Zonen mit Ortsbildschutz (entspricht dem Ensembleschutz in Südtirol) immer eine kantonale Bewilligung, das heißt, die Zustimmung des Landes. Auch Veränderungen an geschützten und besonders schönen und wertvollen Landschaften sollten immer eines Gutachtens durch das Land bedürfen.
Eine weitere große Differenz zur Schweiz sieht Rodewald in der Möglichkeit zur Erweiterung von Bauernhöfen für Ferienwohnungen außerhalb der Siedlungsgrenzen um 1000 bzw. 1500 m³. Das ist sehr problematisch und aus Sicht der Baukultur ist eine Kubikmeterangabe nicht sinnvoll. Wenn in der Schweiz von Erweiterung gesprochen wird, dann wird in Prozent gerechnet, denn es ist doch entscheidend ob ein kleines oder großes Gebäude für die Erweiterung zur Verfügung steht. Ferienwohnungen in Bauernhöfen sind in der Schweiz sowieso nur in der bestehenden Baukubatur möglich.
Wichtig ist auch, dass die Baukostenabgabe zweckgebunden ist. Die Gelder aus Raumordnungsvereinbarungen dürfen nicht als Steuer gesehen werden, sondern müssen direkt wieder in die Raumplanung fließen.
Als letztes greift Rodewald die Möglichkeit neuer Tourismuszonen außerhalb der Siedlungsgrenzen auf. Das durchtrennt das gute Prinzip des neuen Gesetzes, dass außerhalb der Siedlungsgrenzen primär nur für die Landwirtschaft Baumöglichkeiten sichergestellt werden und die eigentliche Bauentwicklung innerhalb der Siedlungsgrenzen stattfinden soll. Solche Inselbauzonen mitten in der unverbauten Landschaft für neue und erweiterte Tourismuszonen, wie sie das neue Gesetz vorsieht, wären in der Schweiz absolut unbewilligbar.
 
...aus Sicht der Baukultur ist eine Kubikmeterangabe nicht sinnvoll...
 
Landschaft als verletzliches Gut
Im neuen Landesgesetz ist interessanterweise auch der Begriff Identität enthalten, ein Begriff, der sehr schwierig zu fassen ist. Für Rodewald bedeutet Identität in Baukultur und Raumplanung wahrgenommene Qualität einer Mensch-Landschafts-Beziehung.
Landschaft ist nicht nur der Raum außerhalb des Siedlungsgebietes, sondern der gesamte Raum, nur mit unterschiedlichen Prägungen: vom städtischen Raum über zersiedelte Gebiete bis zur ursprünglichen klassischen Kulturlandschaft mit Trockenmauern und dann zur alpinen Almlandschaft.
Baukultur betrifft nicht nur Bautätigkeit, sie umfasst menschliche Tätigkeiten, welche die Landschaft verändern. Es geht um das Gebaute und nicht Gebaute, um die Schnittstelle zwischen Gebautem und nicht Verbautem. Es geht um Raumentwicklung für geordnete Besiedelung des Landes unter zweckmäßiger, nachhaltiger Nutzung (paesaggio condiviso).
Diese Qualität wird von einer Bevölkerung, einer Gemeinde und jedem Einzelnen wahrgenommen und schafft Identität, das heißt sie schafft Heimatgefühle, Verbundenheit und – um es emotional auszudrücken – Liebe.
Doch Landschaft ist ein verletzliches Gut, zu dessen Schutz und Aufwertung es einer öffentlich-rechtlichen Regelung bedarf. Es geht um Identität und Lebensqualität. Wir alle sind gefordert, das Gebaute und die Landschaft als gemeinsames Gut weiter zu entwickeln.
Bauen ist also niemals nur eine private, sondern immer auch eine öffentliche, gesellschaftspolitische Aufgabe, deshalb müssen wir alle die Achtsamkeit und Sorgfalt für die Landschaft verinnerlichen.

Text: Margot Wittig und Florian Trojer
 

Ende 2019 haben die Architekturstiftung Südtirol, der Südtiroler Bauernbund, das Landesressort für Raumentwicklung, Landschaft und Denkmalpflege, IDM Südtirol und die Stiftung Südtiroler Sparkasse die „Bauernhaus-Sanierungsberatung“ ins Leben gerufen.
 
Den verschiedenen Partnern ist der Erhalt alter wertvoller Bauernhöfe ein besonderes Anliegen. Zwischen 2014 bis 2018 wurden bereits mit der Initiative Bauern[h]auszeichnung Ideenwerkstatt PLANEN Bäuerinnen und Bauern, die ihr altes Wohnhaus ihres Hofes sanieren wollten, dazu angeregt, sich über den Wert ihrer Gebäude bewusst zu werden: Architekten erarbeiteten im Rahmen eines sogenannten Ideenworkshops einen Entwurfsvorschlag. Die ausgewählten und prämierten Entwürfe wurden anschließend bis zum Einreichprojekt bzw. bei der Bauausführung durch die  jeweiligen Architekten begleitet.
 
Im Jahr 2019 wollte man jedoch das Projekt auf eine breitere Ebene stellen: An der Sanierung ihres Bauernhauses interessierte Bäuerinnen und Bauern können sich nun an den Südtiroler Bauernbund wenden und sich für eine Beratung durch eine Architektin oder einen Architekten anmelden.
 
Die in die Südtiroler Architektenkammer eingeschriebenen Architekten werden aufgefordert, sich mit Bewerbungsunterlagen für die Beratungstermine im Frühjahr und Herbst  anzumelden und auch die interessierten Bäuerinnen und Bauern reichen ihre Unterlagen beim SBB ein. Eine Jury, bestehend aus Vertretern der Architekturstiftung, der Kammer der Architekten und des Südtiroler Bauernbundes wählt anschließend sei es die beratenden Architekten als auch die interessantesten Höfe aus, welche zu den zwei Beratungsterminen zugelassen werden.
 
Nach dem Studium der Unterlagen und einem Lokalaugenschein mit ausführlichem Beratungsgespräch vor Ort erhalten die Interessierten von den Architekten ein Protokoll mit konzeptionellen Überlegungen. In einem zweiten Schritt erarbeitet der Südtiroler Bauernbund anhand eines Vorprojektes und einer Kostenschätzung einen Finanzierungsplan. Wer von den beratenen Bäuerinnen und Bauern möchte, kann in einem abschließenden, zweiten Beratungsgespräch das Sanierungsprojekt noch mit Fachexperten besprechen. Der Großteil der Kosten, welche die Honorare der Architekten und die Erstellung des Finanzierungsplanes betreffen, wird von der Stiftung Südtiroler Sparkasse getragen. Die Zielsetzung ist die gleiche geblieben: Mit der Bauernhaus-Sanierungsberatung sollen, wie schon mit der Ideenwerkstatt PLANEN, Bauern und Architekten ermutigt werden, gemeinsam an der Erhaltung historischer Bauernhäuser zu arbeiten.
Mit der Initiative sollen zum einen bäuerliche Familien unterstützt werden, ihre erhaltenswerten Bauernhöfe zu sanieren, um darin zeitgemäß zu wohnen, zum anderen soll die Vielfalt der ländlichen Bautradition bewahrt werden.
    •    Die Kriterien für die Zulassung zur Bauernhaus-Sanierungsberatung lauten: Das landwirtschaftliche Wohnhaus muss
         mindestens 100 Jahre alt sein und sich in Südtirol befinden.
    •    Das Gebäude ist in ein bäuerliches Ensemble bzw. in einen stimmigen landschaftlichen und historischen Kontext eingebettet.
    •    Der Eigentümer des Gebäudes muss die konkrete Absicht haben, das Gebäude für sich zu sanieren.
    •    Bei der Auswahl werden unterschiedliche Gegebenheiten berücksichtigt, um die Vielfalt der ländlichen Bautradition aufzuzeigen.
    •    Das Wohngebäude gehört zu einem landwirtschaftlichen Betrieb, der bewirtschaftet wird.

Nachdem nun die Beratungsgespräche für 2020 abgeschlossen wurden, wurde nachgefragt, welche Zufriedenheit die Initiative bei den Gesprächspartnern gefunden hat. Die Antworten waren durchwegs sehr positiv:
von  den Bäuer*innen: „...ja, die Erwartungen wurden erfüllt, wir hatten Tipps und Vorschläge erwartet. Wir haben einen groben Überblick über die Möglichkeiten erhalten, die Ist-Situation besser erkannt und fachlich kompetente Protokolle erhalten...
“ von den Architekt*innen: „...ja, die Erwartungen wurden zur Zufriedenheit erfüllt, ich finde die Initiative sehr wichtig: das Erhalten und Schützen der historischen bäuerlichen Baukultur kann nicht genug unterstützt werden, da es für die Identität im „Bauernland“ Südtirol wichtig ist. Meines Erachtens sollten neben der Sensibilisierung noch mehr finanzielle Anreize für die Sanierung und Renovierung historischer Höfe (gleich ob unter Denkmalschutz oder nicht) geschaffen werden...“

Den Bauern wurden, nach dem ersten Gespräch am Hof, von den Architekten die Beratungs-Protokolle geschickt. Hier einige Auszüge davon:
„....Folgende Qualitätskriterien können als Orientierungshilfe dienen:
Genius loci, Gefühl für Ort und Raum, Beziehung zum Dorf und der umgebenden Kulturlandschaft, Atmosphären aufspüren und verstärken, ortsgerecht anstatt ortsüblich,

Typologie, Hauptansicht, Ensemble, Ausrichtung, das Maß in der Landschaft und gewachsener Bausubstanz, Größe und Proportion, klare Idee -klare Typologie -klare Form

Weiterbauen auf dem Bestand: Bewusster respektvoller Umgang, Neues soll erkennbar sein mit größter Rücksicht auf das Gesamtbild, Dialog zwischen alt und neu soll Mehrwerte schaffen, natürlicher Geländeverlauf soll respektiert werden, naturbelassene Materialien und Farben, Material und Farbe, welche die Landschaft aufnimmt und verträgt.“

oder:
„....daher schlagen wir vor, den Einhof in seiner Form zu belassen und den erforderlichen Wohnbedarf in einem neuen Nebengebäude im Westen zu errichten. Dabei geht es um ein Weiterbauen im Bestand, so dass sich das neue kleine Nebengebäude in das bestehende Gefüge integriert und ein gemeinsames Ensemble bildet. Das Projekt soll sich mit folgenden Fragen und Qualitäten auseinandersetzen: die Gegebenheiten vor Ort (Topographie, Kultur, Tradition, Klima, Ressourcen, ...) sind Vorgaben welche die Zwänge des Bauens bestimmen. Sie sind seit Jahrhunderten die Konstanten eines Tales und frei von modernistischen Geschmäcken.“

und:
„... Sanierung des Bauernhauses: 2 Wohnungen im Dachstuhl vorsehen, im Erdgeschoss ist die Stube zu erhalten, Bad, Küche und Zimmer wie gewünscht; interne Treppe entfernen, dafür den Raum (Labe) im Obergeschoss als Wohnraum nutzen, nach vorne hin mit Glaselementen öffnen; Zugang (neue Treppe) zu den Wohneinheiten und Ferienwohnungen von der ersten Labe aus getrennt vorsehen; „

Abschließende Überlegung zur Gesprächs- und Baukultur: Der offene Dialog und die gegenseitige Unterstützung zwischen Bäuerinnen und Bauern, Architekt*innen, Denkmalamt und Gemeinde sollen die Qualität sichern, Mehrwerte schaffen und so die Baukultur fördern. Da nun für 2021 die Fortsetzung der Initiative geklärt werden konnte, sind die notwendigen Unterlagen in Vorbereitung und werden demnächst veröffentlicht.

für die Initiative Arch. Margot Wittig
 
Fotos: Hof in Kiens, Hof in Terlan Ensambleschutz, Hof in Mühlen in Taufers_Schattenberg
 
Die Autorin hat nach freundlicher Zustimmung aus folgenden Quellen frei zitiert:
 "Baukultur und Ensembles in Gsies" Oskar Messner, Hartmann Seiwald, Stefan Taschler
„Bauernhaus-Sanierungsberatung“ Yvonne Kreithner, Stefan Taschler
“aus Feedback” Jürgen Wallnöfer

 

„Ideenwerkstatt - Bauern(h)auszeichnung“ eine Ideenwerkstatt für Südtiroler Bauern und Architekten zur Sanierung von historisch wertvollen Bauernhäusern

----
Im Namen der Architekturstiftung Südtirol und der verschiedenen Partnerorganisationen des Wettbewerbes Bauern[h]auszeichnung - Ideenwerkstatt Planen und ITAS Preis Bauen, sind Sie zur diesjährigen Siegerehrung einladen!
Diese findet den 13.12.2016, ab 10:00 Uhr, im Sitz des Südtiroler Bauernbundes, im Sitzungssaal „J. Schraffl“ in der Kanonikus, Michael Gamper Straße 5, Bozen, statt.
Neben Euch als Teilnehmern an der Ideenwerkstatt, werden auch die Familien der teilnehmenden Bauernhöfe anwesend sein.
Das Team der BHZ
----
ABGABETERMIN: 29. AUGUST 2016, 12.00 Uhr!
Jahrhunderte lang haben Bauernhöfe Südtirols Landschaft geprägt. Sie erzählen von der Geschichte dieses Landes und der Menschen, die es bewohnen. Auch heuer wollen die Organisatoren (die Architekturstiftung Südtirol, zusammen mit dem Südtiroler Bauernbund, der Südtirol Marketing (IDM), dem Landesdenkmalamt, der Abteilung für Natur, Landschaft und Raumentwicklung und dem ITAS Versicherungsverein und der Unterstützung der Stiftung Südtiroler Sparkasse) mit dieser Initiative die Südtiroler Bauern darin bestärken, dass die Bautradition ihrer Höfe ein wichtiger Teil des Lebensraums Südtirol und deshalb erhaltenswert ist. Mit der Ideenwerkstatt sollen Bauern und Architekten animiert werden, gemeinsam an der Erhaltung historischer Bauernhäuser zu arbeiten.
Nun hat vor Kurzem die Jury der Ideenwerkstatt aus den verschiedenen eingereichten Bauten wieder drei recht unterschiedliche Objekte ausgewählt, welche den gestellten Kriterien am besten entsprechen.
Sie stehen diesmal bei Schlanders, Lana und Lajen. Auf der homepage  www.bauernhauszeichnung.it ist nun ab 2. Mai die Auslobung samt Unterlagen und Anmeldeformularen abrufbar. Die Architekten sind eingeladen, sich zahlreich an dem Projekt zu beteiligen. Anmeldetermin: zwischen 2.5. – 10.5.2016
Die planerische Arbeit startet nach einem Lokalaugenschein und Gesprächen mit den Bauern vor Ort. Die Architekten können dann ihre Ideen bis 29. AUGUST 2016 abgeben.
Das besondere an der Ideenwerkstatt ist der Auftrag,  ganz konkret neue Lösungen zu entwickeln und die fast vergessene architektonische, handwerkliche Tradition wiederzubeleben und ins Zeitgenössische zu übersetzen. Besonderer Wert wird auf kostensparende Lösungen gelegt. Damit kann gezeigt werden, dass in Gebäuden, die uns zwar gefallen aber nicht mehr den heutigen Erfordernissen entsprechen, zeitgemäßes Wohnen möglich und sogar attraktiv ist. Die Bauern sind in die Planungsprozesse insofern mit eingebunden, dass sie an den Lokalaugenscheinen und an den Begutachtungen der Entwürfe teilnehmen werden.
----
Großes Interesse an der Ideenwerkstatt „Bauern(h)auszeichnung“!!
Der Wettbewerb „Bauern(h)auszeichnung“ besteht aus den zwei Initiativen, der Ideenwerkstatt PLANEN und dem ITAS-Preis BAUEN.
Die Ideenwerkstatt Bauern(h)auszeichnung stieß auch heuer bei Bauern und Architekten auf reges Interesse. Etwa 50 Architekten aus Südtirol haben sich mit den Bäuerinnen und Bauern vor Ort getroffen und sich Überlegungen über die sinnvollste Art der Sanierung ihrer alten Bauernhäuser gemacht.
Ziel der Initiative der Architekturstiftung Südtirol, des Südtiroler Bauernbundes, der IDM Südtirol, des Landesdenkmalamtes und der Abteilung für Natur, Landschaft und Raumentwicklung, ITAS-Versicherungen und der Stiftung Südtiroler Sparkasse ist es, die Sensibilität für den Wert historischer Bauernhöfe zu fördern und zu zeigen, dass es Sinn macht, die historischen Bauernhäuser als Kulturgüter und damit ein Stück der Südtiroler Kulturlandschaft vor dem Verfall zu retten.
Aus den Anfragen von Bäuerinnen und Bauern, die ihr altes Bauernhaus sanieren möchten, hat die Jury vor kurzem drei interessante Bauernhöfe mit jeweils unterschiedlichen Typologien ausgewählt. Bei einem Lokalaugenschein konnten die interessierten Architekten die Objekte zusammen mit den Besitzern genauer unter die Lupe nehmen und die unterschiedlichsten Möglichkeiten einer zeitgemäßen Umgestaltung diskutieren. Die bäuerlichen Familien wiederum haben ihre Vorstellungen für die zukünftige Nutzung der Bauernhäuser erläutert: Sie ging von der Sanierung der Wohnung für die eigene Familie über die Planung von verschiedenen Wohnungen für mehrere Generationen bis hin zur Errichtung von zusätzlichen Wohnungen für Gäste oder dem Ausbau des Dachgeschosses.
Bis Ende August werden die Architekten nun nachhaltige, maßgeschneiderte Lösungen entwickeln, die verschiedenen Möglichkeiten für zeitgemäßes Wohnen aufzeigen und diese dann den Bauern als Entwurfsideen vorstellen.
Wert historischer Bauernhäuser unterstrichen
Planer und Familien waren sich einig, dass der Wert, der in ihren historischen Bauernhäusern steckt, in keinem Neubau zu finden ist. Alle haben sie vor, die bestehenden Strukturen mit viel Sensibilität den heutigen Wohnbedürfnissen anzupassen, indem sie vorhandene Materialien wiederverwenden und auch auf energiesparende Bauweisen achten wollen.
Die drei ausgewählten bäuerlichen Familien haben sich sehr positiv über die Tatsache geäußert, dass sich unterschiedliche Organisationen zusammengeschlossen haben und das Projekt gemeinsam begleiten
ITAS-Preis
Die zweite Initiative zum Schutz historischer bäuerlicher Bausubstanz, der ITAS-Preis, mit dem bereits sanierte Bauernhöfe prämiert werden, geht ebenfalls weiter. Die Jury ist dabei, drei Objekte auszuwählen, die dann vor Ort besichtigt werden.
Die Prämierung der besten energetischen Sanierung alter Bauernhäuser sowie das beste Projekt für jeden Hof beim Ideenwettbewerb „Bauern(h)auszeichnung“ erfolgt wieder im November. Als Preis erhalten die Bauern bei der Ideenwerkstatt einen Ideenentwurf und eine Grobschätzung der Sanierungskosten sowie einen Beitrag von 5.000 € wenn sie den Planer des Siegerprojektes mit dem Ausführungsprojekt beauftragen. Beim Itas-Preis erhält der Sieger eine Summe von 7.000 € in Form einer Lebensversicherungspolizze.

Foto vor dem Hof: Schwartenhof in Kortsch, Planer und Besitzer
Foto vor der Bar: Familie Breitenberger in Lana mit Architekten

Fordert zum interdisziplinären Austausch auf.
Zelebriert Architektur und die Menschen die sie nutzen.
Stellt Begegnungsräume des täglichen Lebens ins Zentrum.

Wann und wo: 18. - 21. Mai 2016,
1) Workshops: Innenhof Palais Campofranco, Waltherplatz
2) Exhibitions in the darkness: Mustergasse 4, Bozen
3) Exhibitions: Silbergasse 3, Bozen
4) Photo exhibition: Palais Campofranco, Pfarrhofgasse, Bozen
5) Talks: Freie Universität Universitätsplatz, 1, Raum C2.06, Bozen:
     - 19.05 18.00 h BAS BRINCEN
     - 20.05 18.30 h FLAVIO PINTARELLI

Pdf zum Download
Website
facebook

Eine Initiative der Architekturstiftung Südtirol in Zusammenarbeit mit BAF Bolzano Bozen Architektur Festival.

Ein herzlicher Dank gilt unseren Unterstützern:

• AUTONOME PROVINZ BOZEN − SÜDTIROL 11. Hochbau und technischer Dienst
• AUTONOME PROVINZ BOZEN − SÜDTIROL - Abteilung deutsche Kultur
• Stiftung Südtiroler Sparkasse

 

Die Ideenwerkstatt „Bauern(h)auszeichnung“ findet auch heuer wieder großes Interesse

Den Erhalt traditioneller Bauernhäuser haben sich der Südtiroler Bauernbund, die Architekturstiftung Südtirol, ITAS-Versicherungsverein, Südtirol Marketing (SMG), die Landesabteilungen für Denkmalpflege sowie Natur, Landschaft und Raumentwicklung und die Stiftung Südtiroler Sparkasse zum Ziel gesetzt. Dazu wurde die Initiative „Bauern(h)auszeichnung“ ins Leben gerufen. Auch heuer wurden wieder bäuerliche Familien und Architekten ausgezeichnet.
Sanieren oder abreißen? Diese Frage stellen sich Bauern häufig. Einen Anreiz zum Erhalt alter, wertvoller Bauernhöfe will die Initiative „Bauern(h)auszeichnung“ geben und hat dafür zwei Wettbewerbe ins Leben gerufen. Bei der „Ideenwerkstatt PLANEN“ werden Architekten für den besten Ideenentwurf für die zukünftige Sanierung typischer Südtiroler Bauernhöfe ausgezeichnet. Der „ITAS-Preis“ hingegen prämiert bäuerliche Familien für eine bereits erfolgte vorbildliche energetische Sanierung ihres Bauernhofes.

Die Ideenwerkstatt Bauern(h)auszeichnung sorgt bei Bauern und Architekten für großes Interesse: 45 Architekten aus Südtirol haben sich wieder mit den Bäuerinnen und Bauern vor Ort getroffen, um gemeinsam das Potential ihrer historischen Bauernhäuser zu erkennen und Überlegungen über die sinnvollste Art der Sanierung anzustellen.

Auch heuer war es der Jury wieder gelungen, drei unterschiedlichste Typologien von Bauernhäusern auszuwählen, und es wurde anlässlich der Lokalaugenscheine wieder klar, wie unterschiedlich die Vorstellungen für eine zukünftige Nutzung sind und wie vielfältig die Möglichkeiten einer zeitgemäßen Umgestaltung sein werden:
Die einen möchten eine Haushälfte für die eigene Familie sanft sanieren und eine zweite Wohnung für Gäste oder die bereits erwachsen werdenden Kinder in der zweiten Haushälfte und dem Dachgeschoss ausbauen, die anderen planen, das unter Denkmalschutz stehende Haus als Mehrgenerationenhaus mit anschließender Hofkellerei auszubauen. Zuletzt gibt es auch jene, die zwar schon ein paar Vorstellungen zur Nutzung haben, aber die Gelegenheit nutzen möchten, zu verstehen, was sie aus ihrem zurzeit leer stehenden Haus alles machen können.

Alle sind sich bewusst, dass der Wert, der in ihren historischen Bauernhäusern steckt, in keinem Neubau zu finden ist. Alle haben sie vor, die bestehenden Strukturen mit viel Sensibilität den heutigen Wohnbedürfnissen anzupassen, indem sie vorhandene Materialien wiederverwenden und auch auf energiesparende Bauweisen achten wollen.
Die drei ausgewählten Familien, die alle in der Landwirtschaft arbeiten,  haben sich sehr positiv über die Tatsache geäußert, dass sich unterschiedliche Organisationen wie die Architekturstiftung Südtirol, der Südtiroler Bauernbund, Südtirol Marketing (SMG), das Landesdenkmalamt und die Abteilung für Natur, Landschaft und Raumentwicklung, ITAS-Versicherungen und die Stiftung Südtiroler Sparkasse zusammengeschlossen haben und das Projekt gemeinsam begleiten  und so wahrscheinlich auch helfen werden, bürokratische Hürden leichter zu überwinden.

Bis Mitte August hatten die Architekten nach dem gemeinsamen Lokalaugenschein Zeit, um nachhaltige, maßgeschneiderte Lösungen zu entwickeln und diese dann den Bauern als Entwurfsideen vorzustellen. Ziel aller Beteiligten ist es, aufzuzeigen, dass es Sinn macht, die historischen Bauernhäuser als Kulturgüter vor dem Verfall zu retten - und dadurch ein Stück unserer Südtiroler Kulturlandschaft.

Eine zweite Initiative zum Schutz historischer bäuerlicher Bausubstanz, der ITAS-Preis, geht ebenfalls weiter. Zur Zeit besichtigt die Jury drei ausgewählte Objekte vor Ort. Die Prämierung der besten energetischen Sanierung alter Bauernhäuser erfolgte zusammen mit der Preisverleihung für den besten Entwurf der Ideenwerkstatt.

Die Jury hat heuer folgende Entwürfe prämiert:

Siegerprojekt Grabmayrhof: Dr. Arch. Irmgard Brunner
Siegerprojekt Plattner Hof: Arch. Heinrich Zöschg & Arch. Alexander Karnutsch
Siegerprojekt Pillhof: Arch. Jürgen Prosch & Arch. Felix Kasseroler
 
Für die Sparte ITAS Preis für gelungene Sanierung: Ruckenzaunerhof der Fam. Pfischer Arch. Sylvia dell’Agnolo, Ing. Egon Kelder

und
ITAS Anerkennungspreis Obergasserhof der Fam. Bergmeister Arch. Christian Moser

PRESSETEXT: siehe << HIER >>
PRESSE: Dolomiten siehe <<HIER >>